Hinweis: Diese Website und die App sind auf Deutsch verfügbar. Das Hilfe-Center und die Wissensdatenbank (Knowledgebase) sind derzeit nur auf Englisch verfügbar.
    Verbotene Aussagen

    Klimaneutralität und Kompensationsaussagen

    EmpCo verbietet Aussagen wie „klimaneutrales Produkt“, die auf außerhalb der Wertschöpfungskette gekauften Zertifikaten beruhen – unabhängig davon, wie Verbraucher sie verstehen.

    5 Min. LesezeitStand: 17.5.2026
    Summary

    EmpCo verbietet „klimaneutral“-Aussagen auf Produktebene, die auf gekauften Zertifikaten beruhen – unabhängig davon, wie Verbraucher sie verstehen.

    Das konkrete Verbot (Anhang I, Ziff. 4c). „Angabe, dass ein Produkt hinsichtlich der Treibhausgasemissionen eine neutrale, verringerte oder positive Auswirkung auf die Umwelt hat, wenn dies auf der Kompensierung von Treibhausgasemissionen beruht.“ Erwägungsgrund 12 bestätigt, dass auch „klimaneutral“, „CO₂-neutral zertifiziert“, „klimapositiv“, „Net-Zero“, „klimakompensiert“, „verringerte Klimaauswirkung“ und „begrenzter CO₂-Fußabdruck“ erfasst sind – wenn sie auf Kompensierung beruhen.

    Warum. Verbraucher wurden zu dem Schluss verleitet, das Produkt selbst habe keine Umweltauswirkung – tatsächlich wurde die Auswirkung meist nur woanders bezahlt, oft ohne überprüfbare Wirkung. Der deutsche BGH hatte diese Richtung bereits im Urteil „Katjes“ vom 27. Juni 2024 eingeschlagen.

    Was Sie weiterhin sagen dürfen:

    • Reduktionen in der eigenen Wertschöpfungskette, mit Nachweis: „Seit 2019 haben wir unsere Emissionen in der Lieferkette um 42 % reduziert.“
    • Spezifischer Footprint-Nachweis: „Der Lebenszyklus-Fußabdruck dieses Produkts beträgt 2,4 kg CO₂e (verifizierte Ökobilanz, Methodik X).“
    • Beitragsbasierte Formulierung zu externen Projekten – ohne Neutralitätsanspruch: „Wir investieren zusätzlich in unabhängig verifizierte CO₂-Entnahmeprojekte außerhalb unserer Wertschöpfungskette, die X Tonnen CO₂ entsprechen.“ Erwägungsgrund 12 behält diese Formulierung ausdrücklich vor.
    In der Wertschöpfungskette (erlaubt, wenn belegt)Externe Kompensation (kann keine Neutralität begründen)
    Umstellung von Fabriken auf ÖkostromKauf von Wald- / REDD+-Zertifikaten
    Produktredesign mit weniger MaterialFinanzierung von Kochherd-Projekten
    Ersatz von Primär- durch RezyklatmaterialZertifikate aus vermiedener Entwaldung
    Elektrifizierung der LieferflotteGenerische VCS-/Gold-Standard-Tonnen

    Ausnahme auf Unternehmensebene. Anhang I Ziff. 4c richtet sich gegen produktspezifische Aussagen. Laut Kommissions-FAQ sind Aussagen wie „klimaneutrales Unternehmen“ nicht automatisch auf der Blacklist – müssen aber die überarbeitete Irreführungsregel (Art. 6 UCPD) erfüllen, was in der Praxis eine hohe Hürde ist.

    Citations: Richtlinie (EU) 2024/825, Anhang I Ziff. 4c; Erwägungsgrund 12; Art. 6 UCPD i.d.g.F.

    Rezenten Fälle (2024–2025). Das Amsterdamer Gericht entschied am 20. März 2024, dass KLMs „Fly Responsibly“ und CO₂ZERO-Kompensationswerbung gegen die UCPD verstößt. Der deutsche BGH bestätigte am 27. Juni 2024, dass „klimaneutral“ eine unmittelbare, auf der Packung befindliche Erläuterung erfordert, ob Neutralität durch Reduktion oder Kompensation erreicht wird. Verfahren gegen TotalEnergieswegen „Net-Zero bis 2050“ laufen 2025 weiter. Adidas, Lufthansa und mehrere FMCG-Marken zogen klimaneutrale Produktaussagen 2024 im Vorfeld von EmpCo zurück.

    Citations: Rb. Amsterdam, 20. März 2024 (KLM); BGH I ZR 98/23, 27. Juni 2024 (Katjes); TGI Paris, Verfahren TotalEnergies, anhängig 2025.

    Weiterlesen

    Finden Sie jetzt Ihre riskanten Aussagen

    Gilbert prüft Ihre Website automatisch auf alle EmpCo-Verbotskategorien — mit Ampelbewertung und Rewrite-Vorschlag pro Aussage.

    Kostenlos testen